Sach – The Reality

Northeast India's First Multilingual Foremost Media Network

Northeast India's First Multilingual Foremost Media Network

सर्वोच्च न्यायालय और उच्च न्यायालयों के कुल 21 सेवानिवृत्त न्यायाधीशों ने जानबूझकर दबाव, गलत सूचना और सार्वजनिक आलोचना के माध्यम से न्यायपालिका को कमजोर करने के ‘कुछ गुटों’ द्वारा बढ़ते प्रयासों के बारे में भारत के मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ के समक्ष अपनी चिंता व्यक्त की।

सर्वोच्च न्यायालय और उच्च न्यायालयों के कुल 21 सेवानिवृत्त न्यायाधीशों ने जानबूझकर दबाव, गलत सूचना और सार्वजनिक आलोचना के माध्यम से न्यायपालिका को कमजोर करने के ‘कुछ गुटों’ द्वारा बढ़ते प्रयासों के बारे में भारत के मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ के समक्ष अपनी चिंता व्यक्त की।

उन्होंने पत्र में कहा कि संकीर्ण राजनीतिक हितों और व्यक्तिगत लाभ से प्रेरित ये आलोचक न्यायिक प्रणाली में जनता के विश्वास को कम करने के लिए कड़ी मेहनत कर रहे हैं। सुप्रीम कोर्ट के चार न्यायाधीशों सहित सेवानिवृत्त न्यायाधीशों ने उन विशिष्ट घटनाओं का उल्लेख नहीं किया जिनके कारण उन्हें सीजेआई को पत्र लिखना पड़ा।

यह पत्र विशेष रूप से भ्रष्टाचार के मामलों में कुछ विपक्षी नेताओं के खिलाफ कार्रवाई को लेकर भाजपा और विपक्षी दलों के बीच चल रहे मौखिक संघर्ष के दौरान भेजा गया था। भाजपा ने नियमित रूप से इन प्रभावित नेताओं और उनकी पार्टियों पर न्यायिक निर्णयों का चयनात्मक ढंग से उपयोग करने का आरोप लगाया है और विपक्ष की आलोचना का जवाब देने के लिए कई गिरफ्तार नेताओं को राहत न मिलने का इस्तेमाल किया है।

न्यायाधीशों ने “सुरक्षा की आवश्यकता” शीर्षक वाले पत्र में कहा, “इस तरह की कार्रवाइयां न केवल हमारी न्यायपालिका की पवित्रता का अपमान करती हैं, बल्कि निष्पक्षता और निष्पक्षता के सिद्धांतों के लिए सीधी चुनौती भी पेश करती हैं, जिन्हें कानून के संरक्षक के रूप में न्यायाधीशों ने बनाए रखने की शपथ ली है।” न्यायपालिका अनुचित दबावों से” उन्होंने कहा कि इन समूहों द्वारा अपनाई गई रणनीति बेहद परेशान करने वाली है, जिसमें न्यायपालिका की प्रतिष्ठा को खराब करने के इरादे से आधारहीन सिद्धांतों के प्रचार-प्रसार से लेकर न्यायिक परिणामों को अपने पक्ष में प्रभावित करने के प्रत्यक्ष और गुप्त प्रयासों में शामिल होना शामिल है।

“यह व्यवहार, हम देखते हैं, विशेष रूप से सामाजिक, आर्थिक और राजनीतिक महत्व के मामलों और कारणों में स्पष्ट होता है, जिसमें कुछ व्यक्तियों से जुड़े मामले भी शामिल हैं, जिसमें न्यायिक स्वतंत्रता की हानि के लिए वकालत और पैंतरेबाज़ी के बीच की रेखाएं धुंधली हो जाती हैं।”

Wordpress Social Share Plugin powered by Ultimatelysocial